La Audiencia rechaza el ingreso de Flores en la cárcel por el Madrid Arena

La Fiscalía y las acusaciones consieran que hay riesgo de fuga por lo que reclaman la entrada en prisión del empresario

El empresario promotor, Miguel Ángel Flores, a su salida de la Audiencia Provincial de Madrid.Foto: atlas

El empresario Miguel Ángel Flores, organizador de la macrofiesta de Halloween que superó el aforo permitido y acabó con la muerte de cinco jóvenes, no entrará de forma inmediata en prisión, tal y como lo había solicitado la Fiscalía de Madrid y las acusaciones particulares en una vistilla celebrada esta mañana en la Audiencia Provincial de Madrid.

Así lo ha determinado la Sección Séptima en un auto que razona los motivos por los que la Sala no considera prodecente el cumplimiento anticipado de la sentencia que condenó al empresario a cuatro años de cárcel. En la vista, Flores alegó que su padre y su hermano dependen económicamente de él, lo que justificaría que no hay riesgo de fuga y, por tanto, motivos para sustentar su ingreso en prisión anticipada.

En la comparecencia, celebrada a puerta cerrada, el fiscal ha solicitado el cumplimiento anticipado de la sentencia, sin esperar a que haya un fallo firme por parte del Tribunal Supremo. Todas las acusaciones particulares se han adherido a esta petición al considerar que sí existe riesgo de

Más información
Una sucesión de negligencias
Siete condenados y ocho absueltos en el juicio por la tragedia del Madrid Arena

fuga y que su situación actual ha variado respecto a la que tenía hace meses.

"Ahora no tiene patrimonio ninguno ni negocios. Su familia ya no depende de él. Por tanto, no tiene arraigo", manifestaba antes de conocer la resolución el abogado Abdon Núñez, que defiende a la familia de la joven Belén Langdon. Además, destacaba que no se sabe dónde están los 600.000 euros recaudados durante la fiesta mortal, dinero que podría estar en algún país de Latinoamérica.

Ante las partes, Flores ha señalado que siempre ha comparecido ante la Justicia y que su familia depende de él, desterrando así la idea de una posible fuga. El riesgo de fuga es el principal motivo que tendrá que valorar la Sala. En la vista, el abogado de Flores alegó que no se cumplen los requisitos para esta medida, dado que se da en casos excepcionales como delitos peligrosos o cuando existe riesgo de fuga. Las acusaciones se han posicionado al lado del Ministerio Público.

El letrado José Luis Fuertes entiende que no hay fundamento para su ingreso, ya que la pena a la que ha sido condenado es la misma que se pedía antes de la celebración del juicio. Así, insiste en que hay jurisprudencia que le da la razón y considera que se trata de una petición mediática.

La sentencia de la Audiencia condena a Flores a cuatro años de cárcel por cinco delitos de homicidio imprudente grave y 29 delitos de lesiones. La pena coincide con la petición de la Fiscalía y de algunas acusaciones particulares.

Normas

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS