Análisis
Exposición didáctica de ideas, conjeturas o hipótesis, a partir de unos hechos de actualidad comprobados —no necesariamente del día— que se reflejan en el propio texto. Excluye los juicios de valor y se aproxima más al género de opinión, pero se diferencia de él en que no juzga ni pronostica, sino que sólo formula hipótesis, ofrece explicaciones argumentadas y pone en relación datos dispersos

Así están las encuestas en Alemania: ¿quién sucederá a Merkel?

El socialdemócrata Olaf Scholz es el favorito, pero la negociación de coaliciones deja el resultado en el aire. Un análisis de los últimos sondeos y las posibles mayorías

El domingo se celebran unas elecciones especiales en Alemania, que acabarán con 16 años de gobiernos liderados por Angela Merkel. Sabemos que la líder se despide, la pregunta es si lo hará también su partido. Esto es lo que dicen los sondeos.

Las encuestas colocan como probable primera fuerza a los socialdemócratas del SPD, que estiman que logrará el 28% de los diputados. Le siguen la unión CDU/CSU, que hasta ahora lideraba Merkel (24%), los verdes (17%), los liberales (12%-13%), la extrema derecha de AfD (12%) y la izquierda de Die Linke (7%).

En agosto, los socialdemócratas subieron con catapulta, pasando del 18% al 28% en la previsión de escaños. Su líder, Olaf Scholz, parece el candidato más exitoso. Su ascenso coincidió con un fuerte retroceso de la CDU/CSU, que empezó el año en el 38%, pero también de los verdes, que llegaron al 27% en primavera y luego se han deshinchado. No obstante, estas tendencias se han frenado en las últimas dos semanas, o incluso puede haberse revertido para los conservadores de la CDU, que suben un punto desde principios de septiembre.

¿Cómo se elegirá al próximo Gobierno alemán y su canciller? Lo decidirán los diputados de la Cámara por mayoría, y como ningún partido se cerca al 50%, habrá que negociar una coalición.

Posibles mayorías

En 2017 hubo una gran coalición entre los conservadores de la CDU y los socialistas del SPD, con Angela Merkel como canciller. Pero ese Gobierno parece ahora poco probable: no es seguro que vayan a sumar; aunque lo hagan, no parece que quieran pactar; y además habrá otras alternativas. El gráfico muestra las coaliciones que serán viables aritméticamente, según el promedio de los últimos sondeos.

  • Grandes coaliciones. Un acuerdo entre SPD y CDU/CSU lo podrían completar bien los verdes o bien los liberales. Es lo que se conoce como coalición Kenia y coalición Alemania, por sus colores. Sin embargo, ahora mismo parece más probable que los socialdemócratas intenten gobernar sin la CDU.
  • Socialdemócratas y más. Si el SPD es la fuerza más votada, su primera opción podría ser un acuerdo semáforo, liderado por Scholz y completado con los partidos tercero y cuarto, que ahora mismo parecen fundamentales: los verdes y los liberales. El principal escollo será ponerlos de acuerdo en un programa de gobierno. La otra opción para socialistas sería buscar un pacto a su izquierda, con los ecologistas y Die Linke, pero eso se asume más difícil. Primero, porque rondan el 52% de asientos en los sondeos y podrían no sumar, pero también porque es posible que el SPD prefiera a los liberales antes que a Die Linke, que es el partido más a la izquierda en Alemania.
  • La opción de la CDU para seguir en el poder… es la coalición que se conoce como Jamaica, con los conservadores buscando a verdes y liberales. Para eso, el líder conservador Armin Laschet debería ser capaz de convertirse en la opción preferida frente a los socialistas del SPD. No parece que esta vaya a ser la primera vía en explorarse, pero un resultado sorprendentemente bueno de la CDU, o una negociación larga y fallida del SPD, podrían abrirla.
  • Los acuerdos a dos, difíciles. Una gran coalición con la CDU y el SPD, sin descartarse, se ve difícil políticamente. Otras fórmulas más sencillas en lo político —SPD con verdes, CDU con liberales, o incluso CDU con verdes— se prevén imposibles aritméticamente.

Con estos números es difícil saber quién gobernará. Las negociaciones son imprevisibles, más difíciles de predecir que el voto de millones de personas. Pero analistas y mercados de apuestas tienen sus pronósticos. La coalición con más opciones parece ser el semáforo (SPD con verdes y liberales). Es la alternativa preferida en las apuestas, aunque con una probabilidad baja, de apenas 4 opciones de 10. La siguiente alternativa es Jamaica, donde sería la CDU quien lograría un acuerdo con verdes y liberales (1 de 6). La coalición de izquierda se ve algo más improbable (1 de 7) y también una gran coalición reeditada (1 de 10).

El favorito para ocupar la cancillería, viendo estas alternativas, es el candidato del SPD, Olaf Scholz, aunque el conservador Laschet tiene todavía un 15%-20% de probabilidades. La negociación se prevé larga en cualquier caso. En 2017, Angela Merkel necesitó cinco o seis meses.

  • Metodología. Los datos de los gráficos salen de un promedio de los sondeos publicados hasta el 21 de septiembre, que se recopila en Wikipedia. Esos sondeos de intención de voto los he traducido en una estimación de escaños, con un ejercicio sencillo, en cuatro pasos:
  • (1) recoger las encuestas, (2) hacer un promedio ponderando por fecha, (3) excluir a los partidos que no alcanzan el 5%, y (4) calcular el porcentaje de escaños proporcional a los votos del resto de partidos. Estos pronósticos podrían cambiar si otras fuerzas superasen el 5% y entrasen a la Cámara, pero ninguna encuesta considera que eso sea probable.
  • El sistema electoral alemán usa dos papeletas, una para elegir los diputados de cada distrito uninominal, por su nombre, y otra que decide el peso de cada partido en el Parlamento, de forma proporcional. Esa segunda papeleta es la que nos interesa. En esencia, el reparto consigue que el número de diputados de cada fuerza sea proporcional a sus votos, una vez excluidos los votos de los partidos que no llegan al 5% exigido para tener representación.

Otras historias random

¿Te han reenviado este correo? Apúntate aquí para recibirlos cada semana, gratis en tu email. 📬

📱 1. Apple vende medio millón de iPhones al día

Y eso se consideran cifras flojas para la empresa. Daba el dato Jordi Pérez Colomé, en su newsletter sobre tecnología: como si todos los españoles compraran un iPhone nuevo cada tres meses. También es elocuente esta otra comparación: en el mundo hay más iPhones y iPads sumados que PC.

😱 2. Las personas no entendemos la creatividad

Los investigadores del tema han ido desmitificando el fenómeno y dicen que la creatividad se puede entender como "el resultado extraordinario de un proceso ordinario". Es decir, que no sería algo mágico, sino que saben bastante al respecto. Explican, por ejemplo, que un descubrimiento suele requerir muchos años de trabajo y práctica, que la primera idea que tienes no es la buena, que pensar en números te exige ser creativo y que se crea mejor si estás de buen humor.

Sin embargo, en el imaginario popular persisten ideas erróneas sobre la creatividad. La más grave es que atribuimos los éxitos creativos a la espontaneidad y al azar, antes que pensar en la constancia. Este estudio habla de esos mitos y para mí ha sido un descubrimiento.

👩🏻‍🏫 3. Experimentos para mejorar las escuelas

Esta semana se publicaba un ensayo de tutorías virtuales que mejoró un 30% los aprobados en Matemáticas, redujo la repetición y parece que animó a los alumnos a seguir estudiando. Ana Torres cuenta los detalles, hablando con impulsores y participantes del proyecto piloto: 400 alumnos de la ESO, de centros públicos y concertados en barrios desfavorecidos.

El programa es interesante como ejemplo de ensayo controlado (RCT), con un grupo de control y otro de tratamiento, para comparar, que es una forma fantástica de medir el funcionamiento de algo. Es la misma idea de los ensayos de las vacunas. (Nota: no he participado en el proyecto, pero soy asesor de EsadeEcPol, que es uno de sus promotores.)

También me interesó este estudio sobre el aprendizaje a distancia durante la pandemia, de la Office for National Statistics, el equivalente británico del Instituto Nacional de Estadística. Su conclusión es que funcionó regular, a juicio de los profesores encuestados: “Los alumnos cubrieron sustancialmente menos material cuando trabajaban desde casa”. En Ciencia, Matemáticas, Inglés o Humanidades solo cubrían el 75% del temario. El retroceso, además, es más grande en los colegios con alumnos de rentas bajas.

🙈 4. Una ilusión

Pensamos que “vemos” el mundo tal como es. Pero la atención visual no hace eso. Si entiendes inglés, mira este vídeo a ver si alucinas como yo.

¿Nos ayudas? Reenvía la newsletter a tus contactos o dile a un amigo que se apunte. Basta con dar un correo y es gratis. También puedes escribirme con ideas, comentarios o pistas, a mi correo (kllaneras@elpais.es) o por Twitter (@kikollan).

Sobre la firma

Kiko Llaneras

Es periodista de datos en EL PAÍS y doctor en ingeniería industrial. Antes de llegar al periódico en 2016 era profesor en la Universitat de Girona y en la Universidad Politécnica de Valencia. Escribe una newsletter semanal, con explicaciones y gráficos del día a día.

Normas

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS